Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Sobre Dialogo
Dialogo es una obra de teatro que con mucho esfuerzo logramos junto con Amanda Gisela Miliani, llevar desde un simple pedazo de papel al escenario, para completar doce funciones (y aun pueden ser más). Además contamos con el apoyo de proteatro. Junto con la invaluable ayuda de Lisandro Berenguer, Carolina Huerta y Javier Piñeyro.
Un poco del texto que no es parte de la obra sino de lo que decia la carpeta del proyecto:
“Diálogo con mímica” no es una historia de mimos. De hecho dista mucho de serlo. Podríamos decirles incluso que los actores tienen órdenes explícitas de, en caso de ver un mimo entre el público, detener la función y pedirle cortésmente que abandone la sala. Y si se llegase al punto que él se negase a hacerlo por la vía pacífica, están autorizados a usar la fuerza. Aclaramos que sólo se permite el uso de violencia si el mimo NO abandona la sala pacíficamente; la aclaración vale porque tuvimos que decirlo reiteradas veces. Algunos miembros de la compañía insistían en que lo mejor era atacarlo de buenas a primeras, al grito de: "No te entiendo, ¿¡¿por qué no hablás?!? Te hice algo?".
Retomando la seriedad y dejando todo el chiste de lado, en “Diálogo con mímica” hablamos de una de las tantas frases que rigen nuestra vida y que, lejos de hacernos bien, nos condicionan y coartan nuestra libertad: "Más vale malo conocido que bueno por conocer". Cuando reflexionamos sobre esta frase no le encontramos el lado positivo. ¿Acaso uno debería quedarse mal (por no decir una grosería como "para la mierda") sólo por miedo a estar peor? ¿Por qué no arriesgarse si total uno ya está para la mierda? (perdón… se escapó). Porque frases como “Más vale pájaro en mano que cien volando” las entendemos. En un casino se puede dudar en hacerle caso o no, pero, bueno, es correcto suponer que algunas frases pierden su utilidad en ciertas circunstancias. La frase: "Éramos pocos hasta que parió la abuela" es chocante aunque tenga su lógica; pero no creemos que sea saludable (más allá de los comprensibles celos de los nietos).
Pero bueno, sigamos con la frase que nos toca: "Más vale malo conocido que bueno por conocer". El miedo al cambio es una de esas cosas que rigen nuestras vidas y pocas veces estamos dispuestos a aceptarlo, mucho menos a cambiarlo. Es así que nos cargamos de apariencias con el objetivo de convencer a los otros de que el camino elegido por uno es el correcto. Queremos que los demás piensen que nuestra vida es satisfactoria. Y más importante aún es convencernos a nosotros mismos que es así. ¡Dios nos libre de cambiar nuestras vidas! Como bien sabemos, cada decisión que uno toma implica un duelo. Algo se está dejando de lado, y tratamos de evitar esa libertad la mayor parte de las veces.
Casi todas las historias a contar fragmentan el espectro narrativo al momento en que una persona va a pasar por esta transformación. El momento del cambio. Nuestra historia no es así. Lo que se quiere contar es justamente lo contrario. La realidad es que los cuatro personajes no tienen nada que los haga sobresalientes como personas y si llegará el día en que sus caretas caigan y puedan cambiar sus flaquezas no lo podemos asegurar a ciencia cierta. Sí podemos decir que ese día no va a ser hoy.
Los personajes se presentan individualmente, en monólogos que exponen todo su ser, mostrando cómo actúan, cómo hablan y cómo piensan. Las tres líneas se cruzan y ninguna tiene un factor de verdad mayor que la otra. Las tres los conforman y atraviesan. Aún cuando las mentes de Federico Lacroze, Pacheco de Melo, Retiro y Constitución presienten que deben cambiar, ellos no lo harán. Se encargarán de convencerse a sí mismos que no es necesario. Y antes de juzgarlos, debemos preguntarnos cuántas veces caminamos unas calles repitiéndonos a nosotros mismos “hoy sí, hoy lo hago” para finalmente recaer en la rutina de siempre.
Más...
Un poco del texto que no es parte de la obra sino de lo que decia la carpeta del proyecto:
“Diálogo con mímica” no es una historia de mimos. De hecho dista mucho de serlo. Podríamos decirles incluso que los actores tienen órdenes explícitas de, en caso de ver un mimo entre el público, detener la función y pedirle cortésmente que abandone la sala. Y si se llegase al punto que él se negase a hacerlo por la vía pacífica, están autorizados a usar la fuerza. Aclaramos que sólo se permite el uso de violencia si el mimo NO abandona la sala pacíficamente; la aclaración vale porque tuvimos que decirlo reiteradas veces. Algunos miembros de la compañía insistían en que lo mejor era atacarlo de buenas a primeras, al grito de: "No te entiendo, ¿¡¿por qué no hablás?!? Te hice algo?".
Retomando la seriedad y dejando todo el chiste de lado, en “Diálogo con mímica” hablamos de una de las tantas frases que rigen nuestra vida y que, lejos de hacernos bien, nos condicionan y coartan nuestra libertad: "Más vale malo conocido que bueno por conocer". Cuando reflexionamos sobre esta frase no le encontramos el lado positivo. ¿Acaso uno debería quedarse mal (por no decir una grosería como "para la mierda") sólo por miedo a estar peor? ¿Por qué no arriesgarse si total uno ya está para la mierda? (perdón… se escapó). Porque frases como “Más vale pájaro en mano que cien volando” las entendemos. En un casino se puede dudar en hacerle caso o no, pero, bueno, es correcto suponer que algunas frases pierden su utilidad en ciertas circunstancias. La frase: "Éramos pocos hasta que parió la abuela" es chocante aunque tenga su lógica; pero no creemos que sea saludable (más allá de los comprensibles celos de los nietos).
Pero bueno, sigamos con la frase que nos toca: "Más vale malo conocido que bueno por conocer". El miedo al cambio es una de esas cosas que rigen nuestras vidas y pocas veces estamos dispuestos a aceptarlo, mucho menos a cambiarlo. Es así que nos cargamos de apariencias con el objetivo de convencer a los otros de que el camino elegido por uno es el correcto. Queremos que los demás piensen que nuestra vida es satisfactoria. Y más importante aún es convencernos a nosotros mismos que es así. ¡Dios nos libre de cambiar nuestras vidas! Como bien sabemos, cada decisión que uno toma implica un duelo. Algo se está dejando de lado, y tratamos de evitar esa libertad la mayor parte de las veces.
Casi todas las historias a contar fragmentan el espectro narrativo al momento en que una persona va a pasar por esta transformación. El momento del cambio. Nuestra historia no es así. Lo que se quiere contar es justamente lo contrario. La realidad es que los cuatro personajes no tienen nada que los haga sobresalientes como personas y si llegará el día en que sus caretas caigan y puedan cambiar sus flaquezas no lo podemos asegurar a ciencia cierta. Sí podemos decir que ese día no va a ser hoy.
Los personajes se presentan individualmente, en monólogos que exponen todo su ser, mostrando cómo actúan, cómo hablan y cómo piensan. Las tres líneas se cruzan y ninguna tiene un factor de verdad mayor que la otra. Las tres los conforman y atraviesan. Aún cuando las mentes de Federico Lacroze, Pacheco de Melo, Retiro y Constitución presienten que deben cambiar, ellos no lo harán. Se encargarán de convencerse a sí mismos que no es necesario. Y antes de juzgarlos, debemos preguntarnos cuántas veces caminamos unas calles repitiéndonos a nosotros mismos “hoy sí, hoy lo hago” para finalmente recaer en la rutina de siempre.
Más...
Dialogo con Mimica
Foto: Julián Garro
0 comentarios:
Publicar un comentario en la entrada